Saccsiv's pe bloc

pagina de comentarii

Posted in Răspuns la cititori by saccsiv on Aprilie 17, 2010

Aici puteţi să scrieţi ce vreţi, nu o să şterg nimic.

Este posibil ca atunci cînd scrieţi nu o să apară mesajul imediat, dar o să apară după ce dau aprobare, apoi o să apară imediat fără să mai dau aprobare, eu aşa am înţeles.

65 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. gil said, on Aprilie 17, 2010 at 11:27 am

    pentru ca saccsiv cel tiranic e viclean(adica are un loc de dialog cu cei de pe vechi dar ce dialog vrea el din moment ce taie comentariile celor de pe vechi poate fi)si lasa numai pe cei ce joaca dupa melodia lui sa comenteze,vin si eu cu intrebare pentru VASILE:mai gura mare de unde sti tu ce i s afacut lui sfintul Glicherie?ai vazut tu ceva?tu esti din alta biserica,a lui cleopa si asa ca te intreb de biserica ta:cum era starea lui cleopa cand l au cautat sa l faca sfant la 7 ani de la moartea lui?asta nu stii?hai ca doar e biserica ta!! daca nu stii iti spun eu inceputul:ca sa l socoata sfint lumea pe daniel p. al tau au facut tot ce au putut sa l gaseasca sfint pe cleopa si apoi reiesea ca si ucenicul lui e sfint!!si la 7 ani de la moartea lui cleopa au umblat de l au dezgropat pe invatatorul lui p. daniel!! si ce au gasit de nu l au canonizat???

  2. gil said, on Aprilie 17, 2010 at 2:03 pm

    pe blogu lui saccsiv cel nou a aparut un filmultz cu un soare noaptea in s.u.a. si comentatorii erau cei mai distractivi posibili:ca era un fulger globular,ca era un ochi ocular,ca era experiente nasa..rasu lumii si e un blog care zice se ie religios mai frate si canoane si sfinti si..aa mai zice unu ca sa l lasam pe Doamne Doamne ca nu a facut El nimic…astia sant fratilor cei ce gandesc la fel ca saccsiv:niste betze de besbol ,fraierii lumii dar cu pretentii de sfinti calauzitori,de faruri luminatori,spirituali cugetatori,aplaudaci ai multimii violente

  3. ariveronica said, on Aprilie 17, 2010 at 8:13 pm

    sai fie rusine lui saccsiv ca teau amenintat. a demonstrat ca face parte din clanul activistilor si securistilor se stil nou sia dat arama pe fata ca porcu daca nul scarpini cum ii place lui se intoarce si te musca.a strigat repede ca un tigan ACTIVISTII,CALNDARISTI ! ma attaca ma jicnesc.ai facut rau ca ai sters blocu voiam sati trimit un comentariu adevarat.chiar daca aveai in intentie sa nul mai continui cum lai inceput,ar trebui sal pui la loc .inainte sal scrii nu tia fost frica si acum iti este?ce nu stiai ca sint securisti ?sau ai vrut sa verifici pe pielea ta?

    • sacsiv said, on Aprilie 17, 2010 at 8:52 pm

      Mi-a fost atrasă atenţia că persoana respectivă are nişte probleme psihice şi că este mai bine să fie lăsată în pace să-şi continue joaca de-a pastorul prevestitor de intrigi masonice. În cazul unei sinucideri, eu aş fi plătit pt asta.
      Mărturisirea credinţei nu se face doar pe internet, iar cine se ascunde în realitate şi de frică sau de ruşine nu mărturiseşte dreapta credinţă, acela se leapădă de Dumnezeu. Nu regret nimic din ce i-am scris, şi nici de ameninţările lor virtuale nu-mi este frică, pt că sunt virtuale şi nimic mai mult, iar dacă ar fi fizice tot nu ar conta (posibil să rezulte nişte evenimente foarte distractive) deci tot eu ies în cîştig indiferent de cum se termină.

      • ariveronica said, on Aprilie 18, 2010 at 5:19 pm

        nui nevoie sa te apuce un atac de mila , ca cei ca saccsiv nu se sinucid chiar daca ameninta citeodata,eu in locul lui as cauta raspuns de ce Dumnezeu a ars sodoma si gomora acolo e raspunsul vietii lui.acest raspuns nu e un peste ca toti ceilalti ce ia dat Mintuitorul pe munte de mincare,ci o balena pe care va trebui so inghita de vrea sa se mintuie.atunci pune blocu la loc .ce lucrezi la demolari?:))

      • sacsiv said, on Aprilie 18, 2010 at 6:03 pm

        nu am mai pus la loc toate jignirile pentru că doar or să-l întărîte mai mult, dar am lăsat unele pagini care au fost cît de cît amuzante

  4. gil said, on Aprilie 18, 2010 at 6:32 am

    saccsiv prin comportamentul sau si mai ales al batutilor in cap nou calendaristi spun ca nu e dogma calendarul si le place asa catolic,zic nu e dogma barba ,mustatza la preoti si au preoti ca niste poponari,zic ei nu e dogma.. si schimba ce vor si cand vor,ba se mai si supara pe cei ce le arata ca gresesc! au in fatza lor randuiala si predicile sfintilor ,dar ei vin cu niste vrajmasi ai adevarului si zic:cum puteti voi sa spuneti ca astia nu sant sfinti cand tot poporul zic ca sant sfinti!! la ei nimic nu este dogma,nimic nu e gresit de aceea nici un preot nu este caterisit ,nici un episcop caterisit,comunismul neanatemizat,conducatorii care au legalizat avortul nu sant dati anatemei..bine rau banu sa iasa! si se mai si sperie cand aud alta parere:saccsiv sterge i comentariul,saccsiv cum de l lasi sa vorbeasca,fiti atenti ca va dau spam daca faceti greseli gramaticale..astea bineinteles la cei de pe vechi,ca fratii lor in ecumenism au voie sa vorbeasca urat,au voie sa vorbeasca ce vor

  5. naayram said, on Aprilie 18, 2010 at 11:58 am

    Salut blog-ul si blogger-ul.
    Saccsiv este un om cu 2 fetze .
    Ma ameninta ca ma poate ucide, desi eu nu am spus asta depsre el.Ma jigneste si zice ca e crestin.Rade de toti romii .Spune ca ne-am inmultit fara masura.El e cel care pune masura neamurilor.
    Saccsiv e un las.Daca era un adevarat crestin ma suna ca i-am dat numarul de telefon sa stam de vorba.Daca era un adevarat barbat ma cauta sa vorbim fata catre fata omeneste si nu dupa„ blog-urile gri„.

    • gil said, on Aprilie 18, 2010 at 4:40 pm

      problema mai naayrame e ca nu stie ce vrea,nu are un tel,nu are niste reguli,e dupa cum bate vantul

      • vaska said, on Aprilie 18, 2010 at 5:30 pm

        poate aici o sa ne intelegem normal cei care deranjam prin alte locuri. multumim CP.

        Scopul acestor discutii ar fi sa castigam ceva duhovniceste si sa intelegem semnele vremurilor,ca Mantuirea nu e subiect de scandal ci e cel mai mare EXAMEN la care trebuie sa ne prezentam cu „frica si cutremur” si nu cu „fituici” papistase.

        vor fi cutremure….luna si soarele se vor inrosi…..va cadea foc din cer….vesti de razboaie…..le cam traim fratilor

        Parca vad ca nu dureaza mult si vin „corbii” si iar ….ha ha voi stilisti, schismaticii, neascultatorii..,,
        Cred ca cel mai bine ar fi (si chiar va rog ) sa-i ignoram. Insa nu cred ca ar trebui sa tacem atunci cand isi vor bate joc de credinta si de Sfinti!

  6. gil said, on Aprilie 19, 2010 at 7:51 am

    asa cum spune vaska,asa se intampla in general la toti oamenii,ai vechi sau mai noi:trce viata pe linga noi si nici nu ne am dat seama de ce am trait! cei vechi nu l au recunoscut pe Hristos(unii chiar daca l au recunoscut nu l au vrut),iar cei de acum il vedem pe antihrist si nu l recunoastem,ii zicem ca e doar un conducator politic..adica ne conformam profetiilor care spun ca oamenii nu l vor recunoaste pe antihrist!!pentru ca oamenii in mintea lor bolovanoasa ii viseaza un om rau!! dar el este VICLEAN:zice ca e bun si omu prost zice:cum sa fie rau cand zice ca e bun?? sfintii la inceputul crestinismului erau mereu atenti la ce mai inventeaza dracii sa i insele pe oameni(si erau sfinti) dar noi oamenii de acum mai santem atenti?

  7. uncrestinortodox2 said, on Aprilie 19, 2010 at 6:39 pm

    confesiune publica recunosc ca sunt homosexual si a-mi place sa o primesc la poponetz dar sa nu mai afle colegi mei de seminar teologic k nui bine

  8. naayram said, on Aprilie 20, 2010 at 4:13 am

    Pt ca saccsiv viteazul imi sterge comentariile postez aici.
    http://saccsiv.wordpress.com/2010/02/25/un-tigan-nervos-ma-ameninta/#comments

    i.mardan said, on martie 1, 2010 at 1:25 am

    „In viata mea nu am vazut o mai mare scamatorie cu ,,dovezi”luate din context.Hai sa-ti dau eu o pseudodemonstratie,asemanatoare cu a ta.Ai citit,,Vedele”?Acolo se vorbeste de o populatie alba(ariana=nobila)venita din vest,numiti RAMANI.Acestia au trait acum cateva mii de ani in Europa,inainte sa ajunga in India,unde au fost declarati zei si au condus poporul auohton cateva sute de ani(daca nu crezi,citeste scrierile respective).Dupa cum se stie,cea mai veche civilizatie a Europei au fost pelasgii(hiperboreenii)dupa scrierile lui Herodot.Hiperboreeni inseamna,,locuitorii din Nord”.Pentru vechii greci,locuitori al Nordului erau toti cei ce traiau dincolo de munti,ori acei munti situati la Nord de Grecia erau Carpatii.Din care se trage concluzia ca populatia RAMANA(conducatori ai triburilor din zona Indiei)au fost stramosii ROMAN-ilor.Ei au adus cu ei scrierea sanskrita(SAN=SFANT,SKRITA=SCRIERE).Dovezi stintifice?MAMA=MEDAR,TATA=PEDAR(Padre),BRAT=FRAT(E),DO=DOI,NO=NOUA,DUJMAN=DUJMAN,JIV(VIATA)in romana JIVINA(VIETUITOARE).UNELE din aceste CUVINTE SE GASESC SI IN ALTE LIMBI INDO-EUROPENE,DAR DOAR IN LIMBA ROMANA POT FI GASITE IN TOTALITATE.CONCLUZIA?Stramosii ROMAN-ilor au fost RAMAN-ii.LIMBA UNICA DIN CARE SE TRAG TOATE LIMBILE INDOEUROPENE A FOST LIMBA VORBITA DE STRAMOSII NOSTRI,CARE AU FOST,,ZEI”PENTRU STRAMOSII VOSTRI.Vezi ce usor se pot rastalmaci si,,combina”franturi de adevar?In alta ordine de idei reprezentanta ONG-ista a tiganilor,Delia Matache(?)spunea ca numele de,,rom”provine din substantivul,,dom”care inseamna,,om”.Dovezile ,,fonetice”date de ea erau la fel de elucubrante ca ,,dovezile”tale.ACUM HAI SA-TI DAU EU EXPLICATIA DENUMIRII LIMBII,,ROM”SI CA FARA SA VRETI,SAU FARA SA STITI,FACETI DELICTUL DE UZURPARE DE IDENTITATE.Voi ati ajuns in Europa prin Imperiul Bizantin,unde ati locuit o perioada.Din limba greaca ati luat unele cuvinte,cum ar fi,,PANCI”=PENTA=CINCI.Grecii se numeau,,romei”adica urmasi ai romanilor,tinand cont ca ei au fost locuitorii vechiului Imperiu Roman de Est.Totodata,in vestul Imperiului Bizantin(partea europeana a Turciei)se afla provincia numita,,RUMELIA”.Locuitorii acestei provincii(cu trasaturi europene,nu asiatice)se considera descendenti ai romanilor.adica stramosi de-ai poporului nostru.De acolo v-ati luat denumirea limbii.Restul e can can.„

    Mardane rasistule asculta:
    -in scrierile sacre indiene se vorbeste de o populatie ce se numea roma sau ramana.Nu se stie ce erau.Dar se stie ca erau o casta mixta.Deci din pc de vedere al sistemului de caste nu erau puri,in India casatoria facandu-se doar in interiorul aceleasi caste conform Dharma Manava Shastra.
    -rasa aryana nu este rasa alba europeana, doar popoarele indiene sunt ariene.De altfel „arya„ inseamna nobil in sanskrita.
    -dupa parerea ta:
    SAN=SFANT,SKRITA=SCRIERE, dar se vede ca esti incult caci samskritam inseamana:
    sams=pus laolalta,aranjat,polizat ,artificial,kritam=creat,facut, deci „limba creata artificial„-samskritam.
    Limba sanskrita nu s-a vorbit niciodata , fiind folosita doar in temple.Ea fiind creata de preoti din limba/limbile prakrit(natural,normal).
    -in greaca nu exista „panci„-aces cuvant inseamna cinci in toate limbile Indiei-incultule!
    -LIMBA ROMANI este o limba sanskrito-prakrita asa cum sunt toate limbile Indiei.Vocabularul limbii mele este in intregime indian ca si gramatica.
    -multe popoare se numeau roma in India si se mai numesc si acum.In limba coptilor acest cuvant inseamna barbat.Este doar un hazard lingvistic urmasule
    nedemn al vitejilor daci !
    -dom sunt o populatie indiana si nu au de a face cu noi.Romii au plecat toti din India.
    -limba Romani/Ramani nu este un dialect indian-ea este o limba cu reguli gramaticale proprii!
    -hai sa iti spun ceva nou:toate limbile sunt de oigine prakrito-sanskrita.De aceea se gasesc cuvinte asemanatoare in toate limbile.
    -esti un INCULT!
    CAN CAN E IN CAPUL TAU !
    Publicat de naayram la 20:48

  9. maddog said, on Aprilie 20, 2010 at 4:43 pm

    Sa inteleg ca nebunul a amenintat ca se sinucide ? Am lipsit o perioada de pe net , si nu sant la curent cu noutatile . Oricum respectivul are o misiune precisa , si merita o mica corectie virtuala .

    • gil said, on Aprilie 22, 2010 at 9:40 am

      madooog am vazut cu totii reactia lui saccsiv cel de pe nou si am ramas uimiti!!ziceai ca ia furat cineva oxigenul!!prea se credea singur pe lume!!si cand a vazut ca nu e singur a facut o criza,doua,parca la vazut p babau

  10. gil said, on Aprilie 20, 2010 at 5:10 pm

    este normal ca fiecare sa si apere credinta,dar ca sa o aperi trebuie sa o si cunosti,asa ca e ridicola lupta pentru apararea credintei la figuri de stilul nou care zic:ce mai vor si astia cu stilul vechi,dar ce e cu intoarcerea Iordanului ca pina acum n am auzit!! pai daca de Iordan nu a auzit ce fel de aparare e asta??e ca un judecator care vrea sa te apere dar e mut,e surd si chior

  11. FSB-GRU said, on Aprilie 22, 2010 at 3:45 pm

    @naayram

    Esti de etnie roma,frate?Te intreb foarte serios si la fel de serios iti spun ca am un respect mai mare pentru romi decat pentru unii romani ortodocsi,care au studii inalte…si fac filme porno.Eu am observat de mult viata romilor,stiu ca nu e usoara,mai ales a femeilor care sunt mai supuse si intradevar au feminitate,caldura,un farmec aparte.Pacat de barbatii care nu stiu sa aprecieze sufletul femeii lor,de aceea se intampla nenorociri.Femeia este darul barbatului…insa un dar trebuie meritat.Iar nemultumitului i se ia darul.
    Saccsiv si altii nu au inteles cum e treaba cu ascultarea femeii fata de barbat.
    Apostolul Pavel spune ca barbatul ce-si iubeste femeia se iubeste pe sine.Pentru ca femeia este luata din barbatul ei.Barbatul este capul femeii,asa cum Hristos e capul Bisericii.Femeile trebuie sa se supuna barbatilor lor in toate,INTRU DOMNUL,CUM SE CUVINE.
    Problema este ca cei ca Saccsiv vor ascultare neconditionata a femeilor fata de ei.Prietenii stiu de ce.

    • naayram said, on Aprilie 23, 2010 at 5:40 pm

      FSB-GRU:

      Da sunt rom

      • sacsiv said, on Aprilie 24, 2010 at 7:54 am

        eu sunt rom, tu eşti ţigan, aşa este corect să se zică ŢIGAN nu „rom”, NEAMŢ nu „doici”, GRUZIN nu „georgian” etc.

        Denumirea de ROM nu este antică, ci din 1972 de la un congres de la Londra (a participat şi Mădălin Scoicu) unde au hotărît aducerea ţiganilor din Balkani şi Rusia şi asimilarea lor forţată în populaţia autohtonă, cei mai mulţi au fost aşezaţi în locul saşilor care au fugit în Europa şi acum nu pot să se mai întoarcă din pricină că ai tăi nu vor să părăsească casele naţionalizate.

        Bălăria pe care ai scris-o mai sus nu se potriveşte deloc cu adevărul istoric, strămoşii tăi nu au fost niciodată zei pt nimeni, au fost ultima castă. Iar ca dovadă că sunteţi „neamuri spurcate” (aşa cum sunt numiţi cei de la răsărit de Zidul lui Aleksandru cel Mare) trebuie menţionat progresul tehnologic al tuturor popoarelor cu care aţi intrat în contact: Persia, Turcia, Egiptul, Balkanii. Toate au fost apogee ale civilizaţiei şi doar prin prezenţa voastră le-aţi distrus.
        Şi încă ceva, de la potop şi pînă la Hristos a fost 3300 ani, suficient pt ca istoria să decurgă normal fără prostiile voastre inventate.

  12. gil said, on Aprilie 23, 2010 at 3:12 pm

    pentru ca acest blog este un blog al celor care nu sant lasati sa comenteze pe cel al saccsivului stil nou se poate constata ca majoritatea il iubesc pe invatatorului noii religii,religie care corespunde scrierilor din scriptura:la vremurile din urma se va strica legea si proorociile!!-adica invatatura revelata a bisericii!!

  13. maddog said, on Aprilie 24, 2010 at 1:59 pm

    bre , da bine i o zisesi lui naayram ala .

    • ariveronica said, on Aprilie 26, 2010 at 10:33 am

      bre nu fi rasist ca nu stii ce procent de singe ai si tu de nairam de la adam si pina azi…

    • naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 11:08 pm

      bai caine rau ia vezi daca ai o bucata de carnat in gura…poate ai ajuns la extaz…

  14. naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 6:06 am

    Sacsiv

    denumirea de rom este atestata documentar de peste 150 de ani in Europa(in Romania a scris despre asta Mihail Kogalniceanu) si in India de vreo 4000 de ani.

    Dar dezinformarea este mama urii intre oameni.

  15. naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 6:51 am

    „`Bălăria pe care ai scris-o mai sus nu se potriveşte deloc cu adevărul istoric, strămoşii tăi nu au fost niciodată zei pt nimeni, au fost ultima castă„`

    mai blogul vosru este crestin sau ce?Pai aici e vorba de zei?Nu inteleg?
    Si tu fara sa stii de ce vorbesti?Ai facut veun studiu temeinic de indianistica s avorbesti asa despre o natie creata si ea de Dumnezeu?

    „eu sunt rom, tu eşti ţigan, aşa este corect să se zică ŢIGAN nu “rom”, NEAMŢ nu “doici”, GRUZIN nu “georgian” etc.„

    vad ca esti incult…eu am facut germana la scoala si akolo am aflat ca limba lor se numeste deutche

    INCULTULE!

    • ariveronica said, on Aprilie 26, 2010 at 10:22 am

      lui admin
      INCULTULE!da pe mine tot nu ma intreci=))ai vazut ca un incult a vazut ca esti incult?=))da ca blocu e pentru crestini care fac pe nebuni na vazut.sic!

  16. sacsiv said, on Aprilie 26, 2010 at 8:13 am

    bravo vouă că sunteţi atestaţi de 150 de ani, dar este foarte PENIBIL să le impui altora cum să-ţi zică. Şi pînă la urmă dacă vă zice lumea ROMI mai schimbă ceva ? nu o să se stîmbe ca la acelaşi rahat ? puteţi să vă schimbaţi denumirea dar voi tot la fel o să rămîneţi.

    Apropo de INCULTURĂ, „akolo” se scrie cu C, şi chiar tu ai zis de zei, citeşte mai sus.

    PS. Nu mă doare nici în cur de indianistica ta, dacă nu-ţi convine te rog să pleci înapoi în india. Şi dacă mongolul Timur nu făcea zoofilie pe acolo voi acuma rămîneaţi tot la stadiul de maimuţe şi nici să vorbeşti nu ştiai, dar cred că la indianista voastră nu vă învaţă asta.

    • ariveronica said, on Aprilie 26, 2010 at 10:30 am

      ADMIN
      mergi si cumpara un kilu tau de mila de la chioscu de linga bloc ca pe bune e grele pentru un tigan care vre sa devina crestin , intelege si tu ar insemna intii de toate sa se lepede de neam ca de tara sau tot lepadat ca astia nu vor sa le dea si lor un loc undeva ca le e frica ca se fac toti crestini:))pe bune am vazut la unele femei deale lor credinta mare stateau si plingeau la icoana Maicii Domnului saptamini fara sa plece de acolo pina ce nu primeau ce au cerut.acu nu zic ca Maica lea implinit cererea ci mai degraba dracii da credinta au demonstrat ca au, pacat ca nu o folosesc sa se mintuie…

    • naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 11:01 pm

      am zis altceava nu de zei..esti neatent

  17. ion de la chiulesti said, on Aprilie 26, 2010 at 9:48 am

    Ca bine le mai zici . . . Nayraame , ai pasaport ? Foloseste-l cu cap si dute acolo unde esti atestat .

    • naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 10:59 pm

      ioane de ce esti rau?

  18. sacsiv said, on Aprilie 26, 2010 at 11:30 am

    nu nu nu, nici un fel de milă, ăştia trebuiesc rupţi din rădăcină cînd îi vezi, ce face dînsu aici nu-i creştinism ci doar propagandă rasistă bazată pe o pseudo-istorie de teorii, adică inventează scuze şi minciuni, poate dintr-un complex de inferioritate, să se simtă şi ei oameni.

    Extras din ce a scris mai sus, ca să fie clar pt toată lumea ce urmăreşte şi cine-i rasist aici:
    -„LIMBA UNICA DIN CARE SE TRAG TOATE LIMBILE INDOEUROPENE A FOST LIMBA VORBITA DE STRAMOSII NOSTRI,CARE AU FOST,,ZEI”PENTRU STRAMOSII VOSTRI”

    deci măi cernitule, mergi frumos şi te ocupă de educarea neamului tău, şi lasă istoria pt ăia care se pricep, oricum de acuma nu-ţi mai răspund că voi sunteţi mari şi tari cînd pe internet sau cînd sunteţi în şatră, dar chiar şi atunci în şatră vă ascundeţi în spatele femeilor, dacă vrei să ieşi la interval şi să discutăm parte-n parte să-mi zici, poţi să mai vii şi cu cineva că eu cred că mă descurc şi cu doi chiar dacă nu am mai încercat

    • ariveronica said, on Aprilie 26, 2010 at 12:21 pm

      ADMIN
      daca insista cu propaganda sa te duci sa cumperi sapun ca sa terminat=))

      • naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 11:11 pm

        ari-leu
        vero=adevar
        nika=invinge
        ari=israel in sriptura
        veronica ari esti evreu?

        • ariveronica said, on Aprilie 27, 2010 at 8:30 am

          ari inseamna Sint(in lm.georgiana) si e numele lui Dumnezeu ,nika inseamna icoana,asa au chemat mahrama cu care femeia care mai aoi sa facut sfinta cu care a sters fata Mintuitorului pe drumul crucii.raminind improntata pe ea chipul Lui. deci Veronica = Adevarataicoana si latinii au schimbat pe k cu c .de la adam si pina azi tr.sa fie si singe evreiesc. eu asa simt. da ce ai ceva cu evreii crestini?:))

    • ariveronica said, on Aprilie 26, 2010 at 1:58 pm

      ADMIN
      am facut putina curatenie da cu aspiratoru nam dat deacum toti sa stea la usa blocului sa astepte ca au aparut doblermani(sint un fel de ciini care au mai multe nume=)))care sau saturat de mincat cacat pe alte bloguri si trebuie recunoscut ca noi nu am mai gasit nici unul de cumparat(polonice) ca sai ajutam sa manince si la usa blocului pina sa ne hotarim daca sai lasam sa intre pe usa din dreapta(a blocului) sau pe a din stinga(a ghenei),ca saccsiv a achizitionat al ingrosso pentru ultimul lui articol publicitar cu care sia dat arama pe fata de la titlu demonstrind cum a dezimformat el prostimea de atita timp…in cinstea acestui act de publicitate vom publica un articol=))acum nu pot ca nam terminat de ris.

    • naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 11:00 pm

      hmm…asa deci vrei sa ne batem..eroule!

  19. naayram said, on Aprilie 26, 2010 at 11:07 pm

    Bai admin de ce vrei sa-ti iei concediu medical pe motive spirituale?

    • ariveronica said, on Aprilie 27, 2010 at 8:18 am

      pentru ca e baiat bun si face ascultare de Dumnezeu nu ca astia stilisti noi si vechi care sufera de idolatrie…

  20. gil said, on Aprilie 27, 2010 at 4:24 pm

    am si eu intrebare:Adam si Eva au fost romi?? nu vreau raspuns de la necunoscatori ci doar de la naayram ca el e singurul care stie! si cum de ne am transformat din negrii in albi???tu nayrame o sa devii cu timpul alb?? ca vad ca asta e problema ta,nu te intereseaza sufletul ci culoarea pielii,drepturile omului…poate daca raspunzi o sa te simti mai bine:romule!!am zis bine? sau trebuia cu 2 de o,sau doi d m??

    • naayram said, on Aprilie 28, 2010 at 8:49 pm

      bai gil de ce esti asa taios ca o lama de barbierit la cele necuviincioase?

      ce tot te incretesti asa?

      nu ai loc de mine?

      ce e mai mahnitule?

      vad ca nu iti place ca mai sunt si romi destepti..

      vai de cacapu` tau!

      Khultivatule!

      khul=fecale in romani

      • ariveronica said, on Aprilie 28, 2010 at 9:29 pm

        da tie cine tia datvoie sa folosesti = pe bloc ?tu esti tigan si gil e moldovean e diferenta mare .adica moldovenii sint prosti de bubuie iar tiganii put de prostie.acuma mie cam ciuda pe gil ca si eu sint jumate moldoveanca si as vrea sa bubui mai tare , da numi iese.vezi ca daca continui sa te imputesi te asteapta ghena cu capacu deschis:))nici idee nu ai cei aia teolog si tiai gasit teologu te sfatuiesc sa te duci la mine pe blog sa citesti acolo ce inseamna ca ne suparam .asta e un bloc de batjocora(si pina acum am f indulgenta cu tie)dar scopul e acelasi de catehizare in principiu.daca nu te intereseaza ortodoxia e simplu nu mai comentezi.

  21. ariveronica said, on Aprilie 27, 2010 at 11:56 pm

    GIl
    a zis admin sa nul mai sterg pe razv si ca sa nu zica lumea ca nu fac ascultare am sters postu cu totu:))sper ca nu bizii dupa comentarii ca ti leam plins eu.o sal refac cind voi putea ca el nare timp ca lau convocat la circa sa vinda sarmale la licitatie ca sasi poata lua salaru…

  22. naayram said, on Aprilie 28, 2010 at 8:52 pm

    sunt fericit ca sunt negru
    toti valahii se bronzeaza
    daca tot vreti sa fiti speciali
    ramaneti branze
    si asa sunteti branza la teologie
    saccsiv barm mai stie cate ceva
    dar tu gil este varza

    ce tot carcotesti despre sacsiv
    barem tipu` are coaie!

    • sacsiv said, on Aprilie 28, 2010 at 9:03 pm

      ce coaie are saccsiva ? toată lumea vede că are doar morcovu în cur şi că e fetiţă făcută poştă la Rahova.
      Nu-l mai pupa în cur că nu şti ce a mai trecut pe acolo.
      „Ţigan isteric care mă atacă” memorie scurtă ai.

      • ariveronica said, on Aprilie 28, 2010 at 9:34 pm

        da cine tia spus cal pupa?il scuipa de la distanta de un milimetru=))si lasal sa atace ca dau drumul la pantera neagra prin bloc si se arunca singur in ghena=))

      • ariveronica said, on Aprilie 29, 2010 at 8:34 am

        de tine zice ca ai =))tiai dat pantalonii jos de fata cu naairam ?vezi ca e scuipaciossi masoara distantele cu sublerul:))

    • ariveronica said, on Aprilie 28, 2010 at 9:54 pm

      da de unde stii ? a fost la scoala cu tine la teologie?si parca ziceai ca nu sta de vb cu tine pai io fi frica cal astepti cu satra cu portbagajele pline de sabii?:))ce inseamna la tine -a avea sau a nu avea ? ca sa vedm si noi cit esti de teolog -raspunde la intrebare! ca la noi in bloc nu e democratie ci tendinta spre libertate.

      • naayram said, on Aprilie 29, 2010 at 8:35 am

        nu astept pe nimeni cu satra…or fi comentariile mele pline de violenta,dar e verbala..nu am motiv sa ma cert cu nimeni..or fi altii teologi(vorbitori u Dumnezeu), eu sunt demonolog-din cauza multimii de greseli…doar unori reusesc sa fiu teolog

        • ariveronica said, on Aprilie 29, 2010 at 9:58 am

          da uneori cine este ca teolog e clar ca nu stii ?

  23. naayram said, on Aprilie 28, 2010 at 9:41 pm

    nu am memorie scurta..saccsiv-sexhivl ma judeca prin prisma experientelor lui..nu ma intereseaza ce crede despre mine-oricum e ungur strain si el pe aici..

    am si eu blog: http://www.sfantamarina.blogspot.com
    si teolog este doar Evagrie Ponticul si Diadoh al Foticeii si alti ca i, nu unii ca noi care suntem plini e coaie si stam in pistia internetului

    • ariveronica said, on Aprilie 29, 2010 at 10:04 am

      :))ce iper cultura de inselati ai! evagrie ponticul sa pierdut si se gaseste la iad .tiam zis sa citesti la mine pe blog si o so dai mai putin in bara cu cultura de virusi dracesti.

      • naayram said, on Aprilie 29, 2010 at 2:07 pm

        o fi in iad, n-o fi dar ete ca ala cand traia si se ruga i se deschideau usile bisericii si se contrazicea cu demonii incepatori de erezii.
        si tot asat Evagrie Ponticul e prin Filocali si a influentat pe muli Sfinti
        mai citeste si tu..nu vreau sa va supar dupa cum nici pe sex-hiv nu am vrut!

        http://www.pateric.ro/category/filocalia-sfintelor-nevointe-ale-desavirsirii-1/

        CULEGERE DIN SCRIERILE SFINŢILOR PĂRINŢI,
        CARE ARATĂ CUM SE POATE OMUL CURĂŢI,
        LUMINA ŞI DESĂVÂRŞI

        Volumul I
        SFÂNTUL ANTONIE CEL MARE
        EVAGRIE PONTICUL • SFÂNTUL IOAN CASIAN
        NIL ASCETUL • MARCU ASCETUL
        DIADOH AL FOTICEII • ISAIA PUSTNICUL

        TRADUCERE DIN GRECEŞTE, INTRODUCERI ŞI NOTE
        de
        Pr. Prof. Dr. DUMITRU STĂNILOAE
        Membru al Academiei Române

        Evagrie, de origine din Pont, a fost ucenic al Sfântului Vasile cel Mare, care l-a făcut ceteţ, şi al Sfântului Grigore de Nazianz, care l-a sfinţit întru diacon. La anul 379 pare să fi venit cu Sfântul Grigore de Nazianz la Constantinopol, unde a rămas câtăva vreme şi după plecarea aceluia, pe lângă patriarhul Nectarie. Bun cuvântător şi temeinic instruit în ale teologiei, ţinea predici foarte apreciate în legătură cu controversele dogmatice ale vremii. Diferite motive l-au îndemnat totuşi să plece de la Constantinopol la Ierusalim, iar după o scurtă şedere acolo, la anul 382 se duse în Egipt, închinându-se vieţii de pustnic, în care a avut ca îndrumător pe Macarie cel Mare.
        Scaunul episcopal, oferit lui de Teofil al Alexandriei, l-a respins în chip statornic. Moare la anul 399.2(O. Bardenhewer, Geschichte der altkirchlichen Literatur, vol. III, ed. a II-a, Freiburg im Breisgau, Herder, 1923, p. 93 ş. u.)
        Citind cu multă râvnă pe Origen, a împrumutat de la acesta teoria preexistenţei sufletelor şi a restabilirii finale a tuturor (apocatastaza). De aceea Sinodul al V-lea ecumenic l-a condamnat ca origenist. Acest fapt a avut ca urmare că textul grec (original) al scrierilor sale nu s-a mai păstrat, afară de unele extrase, puse şi acelea de cele mai multe ori sub alte nume, mai ales sub al lui Nil Ascetul. Operele lui întregi s-au păstrat numai în traduceri siriace şi armene, adică la creştini monofiziţi.3(Iată scrierile lui Evagrie după Viller-Rahner, op. cit., pp. 97–98:
        a) Antirrheticus, editată de W. Frankenberg, Evagrius Ponticus (în „Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften in Gottingen“, Phil.-hist. Klasse, n. Folge XIII, 2, Berlin, 1912), pp. 472–545 (în siriacă şi retraducere în greacă);
        b) Monachicon în două părţi:
        1. Capita practica (100 de capete), P. G. 40,1220C–1236A, 1236A–1244B, 1244B–1252C, 1252A–1276B (De octo vitiosis cogitationibus). Cum trebuie aşezate capetele se poate vedea în W. Frankenberg, op. cit., p. 4.
        2. Gnosticus (50 de capete), ed. W. Frankenberg, pp. 546–553 (în siriacă şi retraducere în greacă).
        c) Capitula prognostica (600 de probleme gnostice; 6 Centurii), ed. W. Frankenberg, op. cit., pp. 49–471.
        Sub numele lui Evagrie s-au păstrat, în greacă şi în traducere latină, afară de Capetele practice:
        d) Rerum monachalium rationes (P. G. 40, 1251D–1264C). E Schiţă monahicească din Filocalie;
        e) Sententiæ per alphabetum dispositæ (P. G. 40, 1268C–1269D);
        f) două scrieri mici (Sententiæ), dintre care una adresată „fraţilor care locuiesc în chinovii“ (Ad eos qui în cœnobiis et xenodochiis habitant fratres) şi a doua „către fecioare“ (Sententiæ ad virgines), ed. H. Gressman; Texte und Untersuchungen, 39, 4 Leipzig, 1913, pp. 146–165; o traducere latină în P. G. 40, 1277C–1286A. Precuvântarea la acestea o formează epistolele 19 şi 20, ed. W. Frankenberg, op. cit., p. 579. În parte, sub numele lui Nil Sinaitul, s-au păstrat de la el;
        g) De diversis malignis cogitationibus (P. G. 79, 1200D–1233A). În Filocalie e dată sub numele lui Evagrie, cu titlul Capete despre deosebirea patimilor şi a gândurilor (urmează după Schiţă monahicească) şi se încheie cu νοϋν άστεροειδή όψει έν προσευχή (corespunde cu P. G. 40, 1228C); ce urmează este un adaos care, după J. Muyldermans (À travers la tradition manuscrite d’Évagre le Pontique, Bibliothèque du Mus, Löwen, 1932), nu ar fi al lui Evagrie, lucru care nu pare adevărat;
        h) Tractatus ad Eulogium monachum, sub numele lui Nil (P. G. 79, 1093C–1140A);
        i) De oratione, sub numele lui Nil (P. G. 79, 1165A–1200C; traducere în franceză şi comentarii de J. Hausherr, în „Revue d’Ascétique et de Mystique“, 1934, pp. 34–93,113–170);
        j) Capita parænetica (P. G. 79, 1249C–1264A).
        În siriacă s-au mai păstrat: Epistole, ed. W. Frankenberg, pp. 554–635 (în siriacă şi retraducere greacă). Între ele este un protreptic (554–557), un parenetic (558–563), o scrisoare lungă către Melania (613–619), o epistolă (621–635) care e păstrată şi în greceşte ca Epistola VIII a Sfântului Vasile (P. G. 32, 245C–268B).
        Evagrie pare a fi primul scriitor bisericesc care, imitând literatura filozofică de sentinţe, şi-a îmbrăcat învăţătura în această formă. El este iniţiatorul „centuriilor“, al sentinţelor în grupe de câte 100. În general este recunoscut ca „cel mai fecund şi mai caracteristic scriitor duhovnicesc din pustia Egiptului“ (Viller-Rahner, op. cit., p. 99). El a dat o formă mai înţeleasă marilor idei ale lui Origen şi ale lui Grigore de Nisa. Scrierile lui, afară de tezele origeniste condamnate, au exercitat poate cea mai mare influenţă asupra ascezei şi misticii răsăritene până în veacul al XIV-lea, ba până în al XX-lea, cum zice J. Hausherr. Evagrie a însemnat mai mult pentru mistica ortodoxă decât Dionisie Areopagitul, care a venit mai târziu, când misticii aveau prin Evagrie o învăţătură fixată gata. Această învăţătură trece de la el peste Scărarul, Isichie, Maxim Mărturisitorul, Nichita Stithatul, până la isihaşti (a se vedea Viller-Rahner, op. cit., p. 109).
        Evagrie împarte viaţa spirituală în activă şi contemplativă sau gnostică. Viaţa activă este numai pregătirea pentru cea gnostică. Toată strădania omului trebuie să ducă la cunoaştere sau gnoză, a cărei încoronare este contemplarea Sfintei Treimi. Rostul ascezei este să înlăture piedicile ce stau în calea cunoaşterii, prin curăţirea sufletului de patimi.
        Virtuţile, care sunt treptele vieţii active, se rânduiesc astfel: cea mai de jos e credinţa, care naşte frica de Dumnezeu. Aceasta naşte păzirea poruncilor, ale cărei fiice sunt înfrânarea, cuminţenia, răbdarea şi nădejdea. Toate duc la nepătimire (άπάθεια), al cărei rod e dragostea. De acum părăsim viaţa activă. Dragostea ne introduce în viaţa contemplativă. Treapta cea mai de jos a vieţii contemplative este gnoza naturală (φυσική). După ea urmează teologia, gnoza mai înaltă, contemplarea Sfintei Treimi, care e şi treapta rugăciunii curate.
        Cunoaşterea lui Dumnezeu ca ţintă supremă a vieţii duhovniceşti nu se realizează prin cugetare discursivă. Cel curăţit ajunge până la o cunoaştere intuitivă a Lui, în lumina sufletului îndumnezeit. În timpul rugăciunii sufletul contemplativului este asemenea cerului în care străluceşte lumina Sfintei Treimi. Dar pentru aceasta se cere o curăţire de toate patimile şi de toate gândurile în legătură cu ele. Aceasta e curăţirea ce se cere sufletului, care e sediul patimilor. Dar se cere şi o curăţire a minţii, vârful cunoscător sau ochiul sufletului. Până ce mintea mai păstrează chiar şi numai gânduri nestrăbătute de patimi, ea poate cunoaşte prin ele pe Dumnezeu în chip mijlocit. Dar dacă vrea să ajungă la vederea Sfintei Treimi trebuie să se cureţe şi de aceste gânduri, ca să devină cu totul pură (γυμνός). La această stare nu poate ajunge decât prin harul lui Dumnezeu. Ajuns omul aci, în inima lui străluceşte lumina Sfintei Treimi, el vede lumina dumnezeiască. Lumina aceasta este „fără formă“, întrucât şi Dumnezeu este fără chip, simplu şi nepătruns. În cunoaşterea aceasta a lui Dumnezeu nu e nimic care să se întipărească în mintea omului. De aceea mintea trebuie să se elibereze de orice întipărire a lucrurilor şi înţelesurilor lor. Cunoaşterea lui Dumnezeu e dincolo de orice chip. Viziunile imaginative sunt suspecte. Cunoaşterea aceasta e simplă, necompusă, indescriptibilă, fără margini. Este o cucerire a minţii de către nemărginirea Celui infinit. Tocmai de aceea lumina aceasta este într-un anumit înţeles şi întunericul cel mai adânc, „neştiinţa fără margini“.
        Dar această cunoaştere are şi o altă latură. Când lumina dumnezeiască răsare în minte, aceasta se vede şi pe sine însăşi. Vederea proprie este o condiţie a desăvârşirii minţii. Astfel, mintea, în vremea rugăciunii, se vede pe sine strălucind ca safirul şi ca cerul, ca locul în care s-a coborât Sfânta Treime.
        Mult vorbeşte Evagrie de starea de nepătimire (apatia) ca o condiţie a vederii lui Dumnezeu. Semnul că cineva a ajuns la adevărata lipsă de patimi stă în faptul că se poate ruga neturburat şi neîmprăştiat, eliberat de toate grijile, de toate gândurile şi imaginile lucrurilor. Dar această nepăsare faţă de lucrurile lumii nu este şi o indiferenţă faţă de Dumnezeu şi faţă de semeni, ci o condiţie pentru ca să-i poată iubi cu adevărat.
        Patimile, care pun stăpânire pe om şi de care trebuie să se curăţească pentru a ajunge la nepătimire, iubire şi gnoză, le aduce Evagrie în legătură cu demonii, încât lupta cu ele este în acelaşi timp o luptă cu ei. Această idee devine un laitmotiv important al întregii asceze răsăritene.
        Tot la Evagrie găsim pentru prima dată teoria celor opt patimi sau vicii, sau gânduri păcătoase, teorie ce va reveni mereu la scriitorii ascetici de după el, la Casian, Nil, Ioan Scărarul, Ioar Damaschin ş. a.
        La Evagrie sunt trasate directivele ascezei şi misticii ulterioare, la el se cuprind sistematizate aproape toate învăţăturile psihologice şi pneumatologice aplicate în viaţa ascetică şi mistică din Răsărit.4(Prezentarea aceasta am luat-o întreagă după Viller-Rahner, op. cit., socotind că proporţiile ei reduse mă dispensează de o analiză proprie a scrisului lui Evagrie, ilustrată cu citate din operele lui.)

    • ariveronica said, on Aprilie 29, 2010 at 10:22 am

      oricum nici cu mine na vrut sa vorbeasca ca ie frica de o femeie cu sabia in gura :))si noi care iam dedicat un blog ca sa vorbim cu el ,si drept raspuns sa repezit sa achizitioneze toate polonicele cai mor ucenicii de pofta…
      straini suntem toti pre pamint pina ce nu ne intoarcem asa precum nea facut Dumnezeu din principiu.

  24. naayram said, on Aprilie 28, 2010 at 9:42 pm

    nu am memorie scurta..saccsiv-sexhiv ma judeca prin prisma experientelor lui..nu ma intereseaza ce crede despre mine-oricum e ungur strain si el pe aici..

    am si eu blog: http://www.sfantamarina.blogspot.com
    si teolog este doar Evagrie Ponticul si Diadoh al Foticeii si alti ca i, nu unii ca noi care suntem plini e coaie si stam in pistia internetului

    • naayram said, on Aprilie 29, 2010 at 8:36 am

      sanki ,am dat-o in smerenie

      • ariveronica said, on Aprilie 29, 2010 at 10:25 am

        dacai dai inainte chiar prefacindute ai sanse mari sa devii(smerit) asa zice la pateric……

  25. naayram said, on Aprilie 29, 2010 at 2:08 pm

    sanki , asa e

  26. naayram said, on Aprilie 29, 2010 at 10:42 pm

    sanki poate fi oricine si cunoastere de sanki poate avea orice pseudo-teolog

    • ariveronica said, on Aprilie 30, 2010 at 8:44 am

      tot nu se intelege ce ai vrut sa sopui cu:sanki asa e -noi pe bloc cautam sa fim expliciti cit mai mult cu putinta, deci oricine asa e nu se intelege si pseudo-teolog asa e iar nu prea se intelege.cind nu esti clar in gindire si in comunicare esti ca unu care a bagat informatii la ghiozdan si sau amestecat si nu stie ce sa faca cu ele si unde sa le expuna de unde rezulta perfidia, care apoi in fapta se manifesta destul de urit.ca soldatul care ia dat o palma Mintuitorului cu manusa de fier. eu pe sanki il folosesc cind de exemplu ai veni la mine si miai zice:sa vii pe la mine pe la birou.si eu tias raspunde in batjocura :sanki ai si birou?deci cind scrii spune clar si pe fata ce ai de zis ca nu avem firma pe bloc de furat caii de la bicicletele userilor😀

    • ariveronica said, on Aprilie 30, 2010 at 6:30 pm

      am intrat prin blocu tau si mam blocat in antreu nu ma pricep, iar pc am de putin timp coduri inregistrari de o mie de feluri am comentat undeva da mia luat alta inregistrare si apare anonim si lui anonim nu stiu ce sai fac cum sal modific e ca la balamuc oricum daca intra unu care nu lle are si sint inca multi ramine blocat in antreu pe bune ,am vazut ceva interesant pe la profetii -ma mai uit ca nam av. vreme….

  27. saccsiv said, on Mai 6, 2010 at 7:22 pm

    gata am şters comentariile şi l-am băgat la spam, nu avea nici un rost ce scria el, într-un fel este de înţeles complexul lui de inferioritate, el se zbate să înveţe cît mai mult, dar are coeficientul de inteligenţă mai scăzut decît al unui om normal, aşa este la toţi, ca să nu mai zic de performanţele fizice, de acolo vine ura şi dorinţa de exteminare a ne-ciorilor, sau cum ne zic ei „gadja”

    Fiecare neam este descris perfect prin cea mai mare personalitate istorică a sa, ex. Atila, Baiazid, Ştefan cel Mare, Sigismund, iar ei îl au doar pe Ion Iliescu şi asta îi descrie cel mai bine.

    PS e Aprilie, nu mai e nevoie de căciuli.

    • ariveronica said, on Mai 6, 2010 at 10:49 pm

      miai luato inainte . mia trimis pe blog la mine, ca cica sa ne intilnim sa ne batem :))cind eram pustoaica am gasit un pui de cioara da dupa ce lam crescut sa adeverit ca era corb si era foarte destept, insa asta parese ca vrea sa ramina un cioroi prost, ucenic dea lui saccsiv care face finta ca nu el nu da amindoi il pupa intre coarne pe cleopa mentorul stilistilor pi nou…eu am incercat sal tratez ca pe un om da daca el vrea sa manince cacat ca o cioara e libera lui alegere. ma mir de imbecilismul unora care trimit la mine pe blog comentarii crezind ca le public, sau cami transmit mie oarecare nu se stie ce ,ca se stie doar ca mortii nu pot transmite nimic:))


Comentariile sunt închise.

%d blogeri au apreciat asta: